Vilka är fördelarna och nackdelarna med AAO- och AO-processer? (Del 1)
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
1. Jämförande analys av AAO- och AO-borttagningsprestanda
1.1 AAO, AO-process: Jämförelse av prestanda för COD-borttagning
1.2 AAO, AO process: jämförelse av denitrifieringsprestanda
1.3 AAO, AO process: jämförelse av fosforavlägsnande prestanda
1.4 AAO- och AO-process: jämförelse och sammanfattning av borttagningsprestanda
2. Temperaturens inverkan på kväve- och fosforavskiljningen av AAO och AO
2.1 Temperaturens inverkan på COD-avlägsnandet genom två processer
2.2 Temperaturens inverkan på denitrifieringen av de två processerna
2.3 Temperaturens inverkan på fosforavskiljningen genom två processer
3. Effekter av inflytande C/N-förhållande på kväve- och fosforavlägsnande av AAO och AO
3.1 Inverkan av inflytande C/N-förhållande på COD-avlägsnande i två processer
3.2 Inverkan av inflytande C/N-förhållande på denitrifiering av två processer
3.3 Inverkan av inflytande C/N-förhållande på fosforavskiljning genom två processer
4. Effekter av inflytande C/P-förhållande på kväve- och fosforavlägsnande av AAO och AO
4.1 Inverkan av inflytande C/P-förhållande på COD-avlägsnande i två processer
4.2 Inverkan av inflytande C/P-förhållande på denitrifiering av två processer
4.3 Inverkan av inflytande C/P-förhållande på fosforavskiljning genom två processer
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
För närvarande är de flesta kväve- och fosforavskiljningstekniker som används i avloppsreningsverk över hela världen biologiska metoder, såsom AO-process, AAO-process, oxidationsdikeprocess, AB-process, SBR-process, etc...
Dessa processer låter inte avancerade, och de ser ganska enkla ut, men det krävs mycket arbete för att verkligen förstå deras respektive fördelar och nackdelar och jämföra vilka som är bra och vilka som är dåliga.
För detta ändamål läser jag mycket litteratur, men efter en studie,Jag fann att de flesta av den jämförande analysen av kamrater fokuserade på AAO-, SBR- och oxidationsdikeprocesser, och få människor jämförde AO- och AAO-processer.
Därför,för att utforska egenskaperna hos AO och AAO, grundligt förstå deras respektive avlägsnande av COD, NH3-N, TN och TP i avloppsvatten, såväl som temperatur, influent C/N-förhållande och influent C/ P-förhållande. Angående påverkan av kväve- och fosforavlägsnande genom process, besökte jag direktör Wang för Xinling Reningsverk.Direktör Wang tog direkt ut de månatliga medelvärdena för inflödes- och avloppsindikatorerna för Xinling Sewage Treatment Plant 2019 (AO-process) och 2021 (AAO-process), och gav mig följande jämförande analys.
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
1. Jämförande analys av AAO- och AO-borttagningsprestanda
1.1 AAO, AO-process: Jämförelse av prestanda för COD-borttagning
Reningsprocessens förmåga att avlägsna organiskt material är en av huvudindikatorerna för att karakterisera processens effektivitet. Storleken på COD speglar direkt mängden organiskt material i avloppsvattnet.
DPS-databearbetningssystemet användes för att testa betydelsen av skillnader i COD-koncentrationen och COD-avlägsningshastigheten för inflödet och utflödet av de två processerna. Resultaten visade detdet fanns ingen signifikant skillnad i COD i inflödet av de två processerna, men det fanns signifikanta skillnader i COD och avloppshastigheten för avloppsvattnet. Borttagningen är betydligt bättre än AO-processen.
Anledningen är att i AO-processen kan denitrifikationsreaktionen i den anoxiska delen förbruka en del av det organiska materialet i avloppsvattnet, men det mesta av det organiska materialet avlägsnas genom aerob nedbrytning, medan den hydrauliska retentionstiden för den aeroba delen av AO-processen i den första fasen av Xinling Sewage Plant Project Short, volymen på luftningstanken är liten och mängden luftning är inte tillräcklig, vilket resulterar i dålig avlägsnande av organiskt material.
I AAO-processen omvandlas det mesta av det organiska materialet till PHB av fosforackumulerande bakterier i den anaeroba delen och lagras i cellerna, och en del av det organiska materialet avlägsnas genom denitrifikation i den anoxiska delen. När avloppsvattnet kommer in i den aeroba delen är COD-koncentrationen i princip nära utsläppsnormen. , kommer att försämras ytterligare i det aeroba stadiet.
Studier har visat att COD-avlägsningsgraden för den anaeroba delen av AAO-processen kan nå mer än 80%, medan borttagningshastigheten för den anoxiska delen är lägre än 10% i genomsnitt.
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
1.2 AAO, AO process: jämförelse av denitrifieringsprestanda
Under de senaste åren, med den ökande graden av övergödning av vattenkvaliteten i miljön och den kontinuerliga förbättringen av standarder för avloppsutsläpp, har att hitta en effektiv denitrifieringsprocess blivit en av de viktiga frågorna vid utformningen av nuvarande avloppsreningsverk. Både AAO-processen och AO-processen har funktionen av biologisk denitrifikation, och denitrifikationsprincipen för de två processerna är densamma, och båda är denitrifikation och denitrifikation.
Genom det signifikanta skillnadsexperimentet på TN-koncentrationen och TN-avlägsningshastigheten i inflödet och effluenten från de två processerna, visar resultaten attdet finns ingen signifikant skillnad i influent TN för de två processerna, men effluenten TN och avlägsnandehastigheten är signifikant olika, och AAO-processen kan avlägsna TN betydligt bättre än AO-processen.
I denitrifikations- och denitrifieringsprocessen är nitratkväve huvudämnet i det totala kvävet i avloppsvattnet, och avlägsningshastigheten för nitratkväve i den anoxiska delen kan vara högre än 90 %. Vissa studier har påpekat att en kontroll av nitratkoncentrationen av avloppsvattnet i den anoxiska zonen till 1 mg/L till 2 mg/L kan maximera borttagningshastigheten för TN och utnyttja COD fullt ut för att förbättra denitrifikationskapaciteten i den anoxiska zonen. Den blandade vätskan i den aeroba zonen innehåller en stor mängd nitratkväve, som återförs till den anoxiska zonen genom den inre cirkulationen, och denitrifieringsreaktionen utförs i den anoxiska zonen.
HRT i den anoxiska delen av AO-processen i Xinling Wastewater Treatment Plant är för kort, endast 1,8 timmar, vilket är mindre än 3,46 timmar i AAO-processen, och det interna återflödesförhållandet är 50 % till 100 %, vilket är mindre än 150 % till 250 % av AAO-processen, vilket resulterar i denitrifikation. Inte lika funktionell som AAO. Dessutom är denitrifieringseffekten av AO-processen inte lika stabil som AAO-processen och påverkas i hög grad av externa faktorer (temperatur, C/N-förhållande, etc.).
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
1.3 AAO, AO process: jämförelse av fosforavlägsnande prestanda
För högt fosforinnehåll i vattnet kommer också att leda till spridning av mikroorganismer, kraftig tillväxt av plankton och uppkomsten av övergödning. Framväxten av denitrifieringsfosforborttagningsteknik är ett genombrott till den traditionella biologiska fosforborttagningsteorin, som inte bara kan lösa de motsättningar som finns i den traditionella processen, utan också bidra till att förverkliga en hållbar rening av avloppsvatten.
Genom det signifikanta skillnadsexperimentet på TP-koncentrationen och TP-avlägsningshastigheten för inflödet och utflödet från de två processerna, blev resultatenvisar att det inte finns någon signifikant skillnad i influent TP för de två processerna, men utflödet TP och avlägsningshastigheten är signifikant olika, och AAO-processen kan ta bort TP betydligt bättre än AO-processen.
Anledningen är att det inte finns någon anaerob fosforfrisättningssektion i AO-processen av Xinling WWTP-projektets första fas, och i processen för biologisk fosforavskiljning kan de fosforackumulerande bakterierna endast frigöra fosfor helt i den anaeroba sektionen för att säkerställa att den anaeroba delen och den aeroba Denna process har en god fosforabsorptionseffekt, och avlägsnande av fosfor genom denna process är endast genom assimilering av mikroorganismer.
Fosforavlägsnandet av AAO-processen fullbordas huvudsakligen av fosforackumulerande bakterier. Generellt sett är mängden fosfor som tas upp av fosforackumulerande bakterier i den anoxiska och aeroba perioden mer än den som frigörs under den anaeroba perioden. Studier har visat att förhållandet mellan den genomsnittliga fosforabsorptionen och den genomsnittliga fosforfrisättningen i AAO-processen är 1,28, och fosforabsorptionen i det anoxiska steget är högre än det i det aeroba steget.
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com
1.4 AAO- och AO-process: jämförelse och sammanfattning av borttagningsprestanda
Sammanfattningsvis är AAO-processen för avlägsnande av organiskt material, kväve och fosfor betydligt bättre än AO-processen, speciellt för fosforavskiljning. Eftersom AO-processen inte har något anaerobt stadium, kan endast en liten del av fosfor avlägsnas genom assimilering av mikroorganismer. Om fosforavskiljning krävs, välj inte denna process eller öka kemisk fosforavskiljning.
Skrivet av: Jasmine
Contact email: Kate@aquasust.com